اللجنة التأديبية تعلن رسمياً تخسير الأصالة أمام الفيصلي وتشرح الأسباب والمعطيات القانونية بمؤتمر صحفي

قررت اللجنة التاديبية في اتحاد كرة القدم  قبول اعتراض النادي الفيصلي على مباراته مع الاصالة والتي اقيمت في الاسبوع الرابع عشر من دوري المناصير للمحترفين  موضوعا واعتبار نادي الاصالة خاسرا لمباراة مع النادي الفيصلي والتي اقيمت بتاريخ 19/2/2016 بنتيجة 0/3 لاشراك لاعب غير مؤهل في المباراة ، وتغريم نادي الاصالة مبلغ (357) دينار وبما يعادل (500) فرنك سويسري .

اعلن ذلك المحامي  قيس زيادين رئيس اللجنة التاديبيبة خلال المؤتمر الصحفي الذي عقدته اللجنة  اليوم الاثنين بمقره ، وتحدث فيها كل من المحامي قيس الزيادين رئيس اللجنة التاديبية والمحامي عمر اللوزي نائب الرئيس والسيد احمدابو شيخة عضو اللجنة بحضور حشد كبير من ممثلي  وسائل الاعلام.

وفي بداية المؤتمر اكد  المحامي قيس الزيادين ان اللجنة التاديبية هي الجهة المخولة باصدار القرار، وان اعتراض الفيصلي تم تقديمه  خلال المدة القانونية، لذلك تم قبول الاعتراض من قبل اتحاد الكرة و الذي حوله للجنة التاديبية والتي قامت بدورها باستدعاء مراقب المباراة واداري الاصالة وخبراء في قانون كرة القدم  للاستماع الى ايفادتهم قبل اصدار القرار، ليكون القرار هو تخسير الاصالة بواقع 0-3 بسبب اشراك اللاعب ليث الفايز والذي كان قد تم استبداله قبل بداية المباراة.

وكشف المحامي الزيادين ان تأخير اصدار القرار كان بسبب دراسة الحالة  من جميع النواحي والتي تعد من الحالات النادرة في ملاعب كرة القدم الاردنية، والعربية  الى جانب استدعاء جميع الاطراف المعنية بالمباراة ( مراقب المباراة واداري الاصالة) الى اقوال المعنيين بالمباراة من حكم ومراقب.

ورد زيادين واللوزي وابو شيخة خلال المؤتمر على اسئلة الصحفيين وشرح لهم سبب تخسير الاصالة وسبب تأخير قرار اصدار القرار.

وقدم زيادين شرحا تفصيليا حول موجبات القرار من الجانب القانوني والذي لخصته اللجنة بالنقاط التالية :

تقدم النادي الفيصلي باعتراض على مباراته التي اقيمت بينه وبين نادي الاصاله بتاريخ 19/2/2016 على ملعب نادي مدينة الامير محمد بمدينة الزرقاء الى الاتحاد الاردني لكرة القدم يوم الاحد الموافق 21/2/2016 ، وتم احالة الاعتراض الى اللجنة التاديبية صاحبة الاختصاص بالنظر في الاعتراض وفقا لما نصت على الماده (1) من لائحة المسابقات ، واستند النادي الفيصلي في اعتراضه على الوقائع التالية :-

1.   قيام مسؤولي الجهاز الفني والاداري بنادي الاصاله بتعديل كشف المباراه لمرتين متتاليتن حيث تم اضافة اللاعب عبد الهادي المحارمه كلاعب بديل بدلا من اللاعب اسامه الحمصي ، ومن ثم تغيير الكشف باضافة اللاعب عبد الهادي المحارمه كلاعب اساسي بدلا من اللاعب ليث الفايز .

2.   مشاركة اللاعب ليث الفايز في المباراة رغم عدم قانونية مشاركة لمخالفته لتعليمات الفيفا .

3.   اجراء اربعة تبديلات من قبل نادي الاصالة في المباراة .

قامت اللجنة بالاطلاع والاستماع الى :-

1.   تقرير حكم المباراة

2.   تقرير الحكم الرابع

3.   تقرير مراقب المباراة

4.   الحكم الرابع

5.   مراقب المباراة

6.   اداري نادي الاصالة .

7.   مراقبين دوليين

8.   مدير دائرة المسابقات في الاتحاد الاردني لكرة القدم .

وتوصلت الى الوقائع الثابته وهي :-

1.   قام نادي الاصالة بتقديم كشف اللاعبين الى الحكم الرابع قبل (60) دقيقة من بدء المباراة ، وعند تقديم الكشف تم الطلب من الحكم الرابع ومراقب المباراة باستبدال اللاعب عبد الهادي المحارمه بدلا من اللاعب اسامه الحمصي كلاعب بديل في الكشف . ووافق الحكم الرابع ومراقب المبارة على طلب نادي الاصالة وتم فعلا شطب اسم اللاعب اسامه الحمصي من الكشف كلاعب بديل واصبح اللاعب اسامه الحمصي خارج الكشف نهائيا،  واضافة اللاعب عبد الهادي المحارمه الى الكشف كلاعب بديل ، وقام الحكم الرابع بالتشييك على اللاعب عبد الهادي المحارمه عند قيامه بالتشييك على لاعبي نادي الاصاله وقبل (60) دقيقه من بداية المباراه .

2.   قام نادي الاصالة بعد تسليم الكشف الى مراقب المباراة او الحكم الرابع وقبل بدء المبارة باقل من (60) دقيقه ، بالتغيير في كشف المباراة باستبدال اللاعب عبدالهادي المحارمه مع اللاعب ليث الفايز ليكون اللاعب عبدالهادي المحارمه لاعب اساسي واللاعب ليث الفايز لاعب احتياطي (بديل) ولم يتم تقديم تقرير طبي من قبل طبيب نادي الاصالة الى الحكم الرابع او مراقب المبارة .

3.   قام نادي الاصالة باشراك اللاعب ليث الفايز في الدقيقه (45) من المباراه بديلا عن اللاعب عمر محمد .

4.   تم اجراء ثلاث تبديلات من قبل نادي الاصالة في المباراة

وبالرجوع الى لائحة المسابقات للاتحاد الاردني لكرة القدم فاننا نجد بانها وفي الباب الثالث منها والمتعلق بادارة المباريات قد نصت في الماده (8) منها على ما يلي :-

[ الماده (8) المباريات الرسمية والودية :-

أ الاجراءات الادارية :-

1.   تعين الجهة المنظمة مراقب لكل مباراة يكون الممثل الرسمي للاتحاد في تلك المباراة ، ويجب عليه التاكد من تطبيق قوانين اللعبة وتعليمات البطولة .

2.   يقدم الاداري المسؤول عن الفريق الى المراقب الاداري للمباراة كشفا موقعا من امين سر النادي ومختوما بختم النادي الرسمي يتضمن ما يلي :-

أ‌-     2 – اسماء لاعبي الفريق ( الثمانية عشر ) ( بمن فيهم السبعة البدلاء ) مع تحديد فئة ومركز كل لاعب ورقم فانلته

ب-2- اسماء الاداريين والفنيين للفريق بحد اقصى ( مدير فني ، مترجم اذا كان المدير الفني اجنبيا او وجود لاعبين اجانب شريطة تقديمه ما يثبت اتقانه للغه ، مدرب ، مساعد مدرب ، مدرب حراس مرمى ، مدرب لياقه بدنية ، طبيب ، معالج ، منسق اعلامي ، مدير فريق ، مسؤول لوازم ) وبحد ادنى ( مدير الفني ، مدرب الحراس ، مدير الفريق ، معالج ، مسؤول لوازم ) وفــقا لبطاقتــهم الـصادرة عن الاتحاد .

3.   يتم تسليم الكشف المذكور في الفقرة (أ/2) من هذه الماده وبطاقات اللاعبين للمراقب الاداري للمباراة و/او الحكم الرابع بعد اعتماده وتوقيعه من قبل الاداري المسؤول عن الفريق قبل (60) دقيقة اي قبل ساعه واحده من بدء المباراة

4.   يتم تدقيق بطاقات اللاعبين والمدربين الصادرة عن الاتحاد بواسطة المراقب الاداري و/او الحكم الرابع للتاكد من شخصية اللاعبين وارقامهم ومطابقتها مع كشف المبارة

5.   يتم شطب اللاعبين المسجلين وغير المتواجدين في الملعب من كشف تقرير حكم المبارة وكتابة عبارة لم يحضر .

6.   عدم السماح باضافة او استبدال اي اسم في كشف المباراة بعد تسليم الكشف الى الحكم الرابع حتى ولو كان عدد اللاعبين المسجلين في الكشف غير مكتمل ، الا اذا تم تقديم تقرير طبي من طبيب الفريق يبين اصابة اللاعب .

7.   لا يجوز اشراك لاعب في المباراة لم يرد اسمه في كشف المباراة او لا يحمل بطاقة لاعب للموسم الرياضي الذي تجري فيه المباراة .

ب – الاجراءات الفنية :-

1- يعتبر النادي مسؤولا مسؤولية كاملة عن كافة البيانات والكشوفات التي يقدمها لحكم المباراة عن لاعبي فريقه والطواقم الادارية والفنية المرافقة في اي من مسابقات ومباريات الاتحاد المختلفة . ]

وبالتدقيق في نص الماده (8) من لائحة المسابقات للاتحاد الاردني لكرة القدم المذكورة اعلاه ومطابقتها مع الوقائع الثابته فقد خلصت اللجنة الى ما يلي :-

1.   ان قيام نادي الاصالة باستبدال اللاعب عبدالهادي المحارمه بدلا من اللاعب اسامة الحمصي هو اجراء غير مخالف لبنود لائحة المسابقات ، ذلك ان الاجراء الذي تم بشطب اللاعب اسامة الحمصي من الكشف واضافة اللاعب عبدالهادي

المحارمه على الكشف تم قبل (60) دقيقة من بدء المباراة ، وهو الوقت المحدد لتسليم الكشف الى المراقب الاداري للمبارة او الى الحكم الرابع ، وتم الكشف على اللاعب عبدالهادي المحارمه من قبل الحكم الرابع مع باقي لاعبي نادي الاصالة الوارده اسمائهم في كشف الفريق

2.   ان قيام نادي الاصالة باستبدال اللاعب عبدالهادي المحارمه بدلا من اللاعب ليث الفايز وبعد تسليم الكشف الى مراقب المبارة او الحكم الرابع وقبل بدء المباراة باقل من (60) دقيقه ، هو اجراء مخالف للبند (8/6) من لائحة المسابقات ، وذلك لعدم جواز اضافة او استبدال اي اسم في كشف المبارة بعد تسليم الكشف الى حكم المباراة ، الا اذا تم تقديم تقرير طبي من طبيب الفريق  يبين اصابة اللاعب ، والذي لم يحدث ، ذلك انه لم يرفق اي تقرير طبي من طبيب فريق الاصالة الى الحكم الرابع او مراقب المباراة عند قيامه باستبدال اللاعب عبدالهادي المحارمه بدلا من اللاعب ليث الفايز يبين اصابة اللاعب ليث الفايز لغايات استبداله باللاعب عبدالهادي المحارمه .

وتبين اللجنة ان نص الماده (8/6) من لائحة المسابقات قد اورد حالتين لا يجوز القيام بهما بعد تسليم الكشف الى الحكم الرابع وهما :-

–        لا يجوز اضافة اي لاعب بعد تسليم الكشف المسلم الى الحكم الرابع وهنا يقصد بها اضافة اسم جديد الى الكشف لم يكن موجودا في الكشف المسلم الى الحكم الرابع او الى مراقب المباراة

–       لا يجوز استبدال اي لاعب ورد اسمه كلاعب اساسي مع لاعب اخر ورد اسمة كلاعب احتياطي في الكشف الا في حالة تقديم تقرير طبي من طبيب الفريق يبين اصابة اللاعب .

3.   لم يرد نص بخصوص كم عدد التبديلات التي يسمح بها القانون لنادي الاصالة لقيامة باستبدال لاعب بعد تسليم الكشف الى مراقب المبارة او الحكم الرابع وقبل بدء المباراة باقل من (60) دقيقه .

4.   لم يرد نص في لائحة المسابقات بخصوص مشاركة اللاعب ليث الفايز في المباراة رغم استبداله بعد تسليم الكشف الى مراقب المبارة او الحكم الرابع وقبل بدء المباراة باقل من (60) دقيقه .

وحيث انه لم يرد نص في لائحة المسابقات للاتحاد الاردني يتعلق بحالة اشراك اللاعب ليث الفايز وكذلك لم يرد نص بخصوص عدد التبديلات المسموح بها لنادي الاصالة بعد ان تم استبدال لاعب بعد تسليم الكشف الى الحكم الرابع وقبل بدء المباراة ، ووفقا لنص الماده (58) من لائحة المسابقات للاتحاد الاردني لكرة القدم والتي تنص على :- [ الاتحاد هو المختص بتفسير احكام هذه اللائحة وله الحق في اتخاذ ما يراه مناسبا في الحالات والوقائع التي لم يرد لها نص في هذه اللائحة ] فان اللجنة ترى انه يلزم الرجوع الى لوائح الفيفا ، لبيان فيما اذا كانت هنالك مخالفة للوائح الفيفا في حالة اشراك اللاعب ليث الفايز في المباراة ولبيان عدد التبديلات المسموح بها لنادي الاصاله في المباراة بعد

ان قام باستبدال لاعب بعد تسليمه لكشف اللاعبين الى الحكم الرابع وقبل بدء المباراة باقل من (60) دقيقه .

وبالرجوع الى نصوص لوائح الفيفا في البطولات التي ينظمها ، فان اللجنة تجد بانه ورد بها نص يقضي [ في حال كان اي لاعب من اللاعبين ( 11 ) الاساسين المدرجة اسماؤهم على الكشف غير قادر على لعب المباراة لاي سبب ، فيمكن استبداله باي من اللاعبين الاحتياط ، واللاعب المستبدل لا يمكن له اللعب بعد ذلك في ذات المباراة ، ومجموعة اللاعبين الاحتياط يجب ان تنقص تبعا لذلك ، خلال المباراة يمكن اجراء التبديل لثلاث لاعبين ] وهذا النص تم ادارجه في جميع بطولات الفيفا وكذلك بطولات الاتحاد الاسيوي .

وعليه واستناد الى ما تقدم بيانه فان اللجنة التاديبية تخلص الى ما يلي :-

1.   ان مشاركة اللاعب ليث الفايز في المبارة هي مشاركة لاعب غير مؤهل للعب في المباراة ، ولا يحق له المشاركة في المباراة التي استبدل فنها وفقا لما تم توضيحه اعلاه.

2.   ان عدد التبديلات المسموح بها لنادي الاصالة هي ثلاث تبديلات اثناء المباراة .

واما فيما يتعلق بالعقوبة المترتبة على مخالفات نادي الاصالة وفقا لما تم بيانه اعلاه ، فان اللجنة تجد بانه لا يوجد نص في اللائحة التاديبية للاتحاد الاردني لكرة القدم يمكن الاستناد اليه في المخالفات المذكورة اعلاه ، وعليه ووفقا لنص الماده (168) من اللائحة التاديبية للاتحاد الاردني لكرة القدم والتي نصت على ما يلي :

[ 1- هذه اللائحة تحكم كل موضوع اشار اليه مضمون النص او معناه .

  2- اذا كانت هناك اية مخالفات او عقوبات او امور لم يرد النص عليها في هذه اللائحة فان الهيئات القضائية سوف تحكم وفقا للوائح الفيفا ، فان لم يرد بها نص فتحكم وفقا لعرف الاتحاد ، وفي حال غياب العرف فوفقا للقواعد التي سيقومون بسنها .

3- تستند الهيئات القضائية للاتحاد اثناء عملها على ما استقر عليه الفقه واجتهاد القضاء الرياضي . ]

فان اللجنة ملزمه بان تحكم وفقا لنصوص قانون الفيفا للعقوبات التاديبية [FIFA Disciplinary Code] في الحالات التي لم يرد بها نص في اللائحة التاديبية للاتحاد الاردني لكرة القدم ، وبالرجوع الى قــانون الفيفا للعــقوبات التاديبية فان اللجنة تجد مـا يلي :-

1.   لم يرد اي نص في قانون الفيفا للعقوبات التاديبية فيما يتعلق بمخالفة نادي الاصالة باستبدال اللاعب عبدالهادي المحارمه بدلا من اللاعب ليث الفايز بعد

تسليم الكشف الى مراقب المباراة او الحكم الرابع وقبل بدء المباراة باقل من (60) دقيقه ، وذلك لان تعليمات الفيفا تسمح باستبدال لاعب قبل بدء المباراة وبعد تسليم الكشف في حال عدم قدرته على اللعب لاي سبب ، شريطة عدم السماح لذات اللاعب المستبدل المشاركة في ذات المباراة  .

2.   ورد نص في قانون الفيفا للعقوبات التاديبية فيما يتعلق بمشاركة اللاعب ليث الفايز في المباراة وهو نص الماده (55/1) والتي تقضي :-

[ اذا لعب اللاعب في مباراة رسمية بالرغم من انه غير مؤهل ، فان فريقه سوف يعاقب بخسارته للمباراة وبغرامه لا تقل عن مبلغ 6000 فرنك سويسري ] .

ان نص الماده (52/3) من لائحة المسابقات والتي تنص على [ يجب البت في الاعتراض من قبل الجهة المنظمة قبل موعد المباراة التالية للفرق المعنية ] فان البت بالاعتراض من قبل الجهة المنظمة يقصد به البت بالاعتراض من حيث قبوله او رفضة فقط . اما الاختصاص بالفصل والحكم بالاعتراض فيكون من اختصاص اللجنة التاديبية ، كونها اللجنة صاحبة الاختصاص في الاتحاد الاردني لكرة القدم باصدار العقوبات المنصوص عليها في لائحة المسابقات ، وفقا لما نصت علية الماده (1) من

لائحة المسابقات والتي نصت على [ اللجنة :- اللجنة المختصة باصدار العقوبات المنصوص عليها في هذه اللائحة ]

واما ما ورد في نص الماده (52/3) المذكور اعلاه من حيث البت بالاعتراض قبل موعد المباراة التالية للفرق المعنية ، فان الغاية من النص المذكور لا يعني اكثر من حث اللجنة على الاسراع بفصل الاعتراض المقدم اليها باقصى سرعه ممكنه ، وحيث ان اللجنة لم تتمكن من الفصل بالاعتراض وفق ما نصت عليه الماده (52/3) اعلاه ، فانه لا يترتب على ذلك رفع يدها عن الاعتراض والفصل فيه ، وان القول بغير ذلك يؤدي الى ابقاء الاعتراض معلقا بالرغم ما يترتب على ذلك من اثار وبيان مدى جدية الاعتراض واحقية المعترض بالفصل فيه .

لذلك فان اللجنة بعد تدقيقها للاعتراض المقدم اليها من نادي الفيصلي وبعد استعراض كل ما ورد في الاعتراض من وقائع والتثبت من حدوثها من عدمه ، وبعد تطبيق النصوص القانونية على تلك الوقائع ، وعملا باحكام الماده (52) من لائحة المسابقات للاتحاد الاردني لكرة القدم واحكام المواد ( 168، 8/3/خ، 167/ب) من اللائحة التاديبية للاتحاد الاردني لكرة القدم واحكام الماده (55/1) من قانون الفيفا للعقوبات التاديبية تقرر ما يلي :-

2.   قبول اعتراض النادي الفيصلي المقدم شكلا لتقديمه ضمن المده القانونية ، ذلك ان المباراة قد اقيمت يوم الجمعه الموافق 19/2/2016 ، وتم تقديم الاعتراض يوم الاحد الموافق 21/2/2016 وبعد دفع رسوم الاعتراض .

3.   قبول اعتراض النادي الفيصلي موضوعا واعتبار نادي الاصالة خاسرا لمباراة مع النادي الفيصلي والتي اقيمت بتاريخ 19/2/2016 بنتيجة 0/3 لاشراك لاعب غير مؤهل في المباراة ، وتغريم نادي الاصالة مبلغ (357) دينار وبما يعادل (500) فرنك سويسري .